• <small id="kepo7"></small>
    1. <tbody id="kepo7"></tbody>
    2. <th id="kepo7"></th>
      合同糾紛
      當前位置:主頁 > 客戶案例 > 合同糾紛 >

      張XX訴中國XXXXXX集團五洲工程有限公司等合同糾紛(二)

      發布人:重慶律師吧     發布時間:2016-06-04 01:02:07

      承接上文:

         (三)該“收條”有集團公司重慶辦事處加蓋的公章,有辦事處主任、經辦人吳XX的簽字,應當予以認可。被告方辯稱不確定收條上集團公司重慶辦事處的印章是否真實,懷疑印章的真實性,則被告方應當承擔證明印章虛假的證明責任,否則法庭應當對該證據的真實性予以認可。

         被告方作為重慶辦事處的設立公司,重慶辦事處就是其公司 內部的一個機構 ,負有對辦事處的管理責任,更對該辦事處的民事行為承擔法律后果,所以本案中,如果被告集團公司對重慶辦事處印章真實性提出懷疑其真實性的質證意見,則應當提出證據予以反駁,也只有五洲公司能夠負擔該舉證責任。不能無厘頭的隨意對任何證據都提出毫無根據的質疑,這是無端懷疑。

         很多非營利性機構包括政府駐外辦事處,仍然實施民事行為,如買菜,簽合同。該辦事處雖然系集團公司非營利性分支機構,但是是一個對外的代表性機構,對外就是代表該集團公司,其對外實施的民事行為、侵權行為、違約行為,該集團公司都必須負責。

         只要“收條”真實加蓋了集團公司重慶辦事處的公章,這就足夠具有法律效力了,是否再加蓋集團公司的公章都已經不重要了,是否屬于掃描件也已經不重要了(如,同類型“張X”案件的收條就只有辦事處的公章,沒有集團公司的公章,很顯然該收條仍然具有法律效力)。

         3.“收據”加蓋有五洲工程有限公司第一分公司的印章,并由該公司出納“周某”經辦并簽字;“收條”加蓋有集團有限公司重慶辦事處的公章,并由辦事處主任“吳XX”經辦并簽字,充分證明該筆債務實際上是二被告的公司行為,應當由二被告承擔責任。

         被告辯稱,收款人是吳XX個人,款項并未進入公司賬戶,但是這是被告指定要求打入吳XX的個人賬戶,原告只是按照公司的要求辦理,公司對原告打款行為出具收據及收條,就是對收款行為的認可,所以本案并非吳XX的個人行為,而是公司行為。
       
      青海快三