• <small id="kepo7"></small>
    1. <tbody id="kepo7"></tbody>
    2. <th id="kepo7"></th>
      合同糾紛
      當前位置:主頁 > 客戶案例 > 合同糾紛 >

      張XX訴中國XXXXXX集團五洲工程有限公司等合同糾紛(三)

      發布人:重慶律師吧     發布時間:2016-06-04 00:54:25

      承接上文:

         《中華人民共和國民法通則》第四十三條規定:“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動,承擔民事責任”。最高人民法院關于貫徹《民法通則》若干意見第58條規定:“企業法人的法定代表人和其他工作人員,以法人名義從事的經營活動,給他人造成經濟損失時,企業法人應當承擔民事責任。”根據法律規定,企業法人的民事責任產生于它的法定代表人和其他工作人員的經營活動。

         吳XX有公司任命書,身份系集團公司重慶辦事處主任,以集團公司名義收取原告履約保證金叁拾萬元,并出具收條 、簽字的行為,就是代替公司履行職務的行為,其行為的法律后果應當由公司承擔。

         吳XX是借用公司這個平臺實施詐騙,而公司又主動為吳XX實施詐騙提供了一切的便利條件,包括二被告公司印章、收據、以及辦事處主任等職務和授權書、任命書,等等。二被告公司對此負有不可推卸的重大過錯。張XX信任的不是吳XX,而是二被告公司,沒有二被告公司為吳XX提供的印章、收據、授權書、任命書以及辦事處主任等職務,張XX絕不可能相信該工程并付款。因此,不管吳XX是否被追究刑事責任,二被告公司無論從哪個角度都要對張XX承擔民事責任,償還該欠款。先刑后民的說法,只是針對刑事附帶民事案件中的犯罪分子,如吳XX。并不包括本案民事責任主體的二被告公司。

         4.二被告應當對本案承擔連帶責任。

         第一被告五洲公司和第二 被告集團公司分別出具了收據 、收條,證明了收取保證金這一事實,現在二被告互相推諉 ,損害原告合法權益 ,應當承擔連帶責任。

         綜上所述 ,原告張XX支付履約保證金三十萬整是事實,有轉款憑證 、收據 、收條等證據為證,有分公司和辦事處的公章確認收款信息 ,系二被告的公司行為,二被告應當對其分公司和辦事處的民事行為承擔法律責任,應當返還原告履約保證金叁拾萬元及違約金,望法庭支持原告訴求。
                                                               代理人:
                                                                  年    月    日
      青海快三