• <small id="kepo7"></small>
    1. <tbody id="kepo7"></tbody>
    2. <th id="kepo7"></th>
      刑事辯護
      當前位置:主頁 > 客戶案例 > 刑事辯護 >

      抓賊賊死成了殺人兇手?見義勇為不予起訴

      發布人:重慶律師吧     發布時間:2018-03-19 10:32:34

          重慶律師網據媒體報道:見到學校保安抓偷車賊,昆明市民銀先生上前幫忙合力將小偷制服,并用小偷的外衣罩住其頭部。誰知等民警趕到現場時,小偷卻被“悶”死了。銀先生的這一舉動,給自己帶來了很大的麻煩,公安機關以過失致人死亡罪,向檢察院移送起訴,追究其刑事責任。最終,檢察機關肯定了銀先生的見義勇為行為,今年3月12日,昆明市五華區人民檢察院作出了不予起訴的決定。  

      \
       

          偷車賊被抓后意外身亡

       
          據60多歲的銀先生介紹,他有個孫女在五華區博華學校上小學,平時他負責接送孫女。2015年6月26日下午,銀先生在博華學校等孫女期間,見學校保安李某及小賣部老板陳某正在抓偷電動車的一名男子。銀先生上前幫忙,合力將該男子制服,并和保安一起用塑料包裝繩將偷車男子的雙手背在身后捆住。偷車男子不斷掙扎、叫喊:“我記得你們了。”銀先生擔心將來自己和孫女會受到報復,便將該男子的外衣罩在他頭上,又將外衣的袖子交叉搭在偷車男子的肩膀上,以防止衣服被甩脫。之后,銀先生便離開現場回到自己停電動車的地方,等孫女出來回家。
       
          保安讓偷車男子坐在地上,隨后便將此事匯報給學校領導。校長撥打電話報警,接到報警后,昆明市公安局五華分局普吉派出所民警前來處置。當民警趕到現場時,見一男子雙手被反捆著躺在地上,呼叫已無應答。120急救人員趕到時,該男子已經身亡。事后,五華公安司法鑒定中心對這名姓嚴的男子的死因進行了鑒定,結論是他的死因系透氣性差的外衣包裹,造成缺氧,在缺氧條件下誘發其自身潛在的疾病急性發作,屬于心源性猝死。《法醫學尸體檢驗鑒定意見書》還表述:“死者頭部被外衣包裹且死亡發生過程急促;現場勘驗見死者頭部蓋有一件尼龍面料的防水運動服,該運動服透氣性差,可阻隔空氣造成缺氧環境。” 按照鑒定書的表述,通俗點說,就是銀先生的這一舉動,是造成嚴某死亡的客觀原因。

      \
       

          公安機關移送檢察院審查起訴

       
          案發當天,銀先生被帶到派出所調查。第二天,銀先生被公安機關取保候審。2017年9月18日,五華公安分局對此案偵查終結,以銀某涉嫌過失致人死亡罪,向五華區檢察院移送審查起訴。
       
          在公安機關的起訴意見書中,公安機關認定銀先生的行為,屬于過失致人死亡,銀先生要承擔相應刑事責任。
       
           對此,銀先生大呼冤枉,聲稱自己未動手打過嚴某,嚴某的死因是他本身的疾病直接導致的,與自己的舉動沒有直接關系。“想不到自己見義勇為,卻成了殺人兇手。”銀先生說,他當時將衣服罩在嚴某的頭上,沒有拉緊也沒有打結,根據常理判斷該行為不足以造成空氣完全阻隔。
       
           案可謂一波三折。檢察機關認為證據不足、罪名定性不準確,2017年12月3日,第一次退回公安機關補充偵查。2017年12月27日,公安機關補充偵查后,再次重新移送檢察院起訴。今年2月11日,檢察院審查后認為證據不足、罪名定性不確切,第二次退回公安機關補充偵查。3月,五華區檢察院兩次延長審查起訴的期限。
       

           檢察院認定見義勇為不予起訴

       
          雖然案件沒有公訴到法院,但當地律師事務所主任朱某為銀先生提供了法律援助。朱律師認為,在本案發生過程中,銀先生的主觀目的是見義勇為,制服偷電動車的違法犯罪分子,并不追求傷害偷車男子,也沒有傷害的行為,其行為正當、合法,也沒有超過必要的限度。
       
          云南省五華區檢察院認為,銀先生涉嫌過失致人死亡罪,同時考慮到被害人嚴某對本案的起因存在重大過錯,銀先生作為普通公民挺身而出,制止正在發生的違法犯罪行為,屬于見義勇為,應當予以支持和鼓勵,可以酌定從輕處罰。被害人因長期吸毒,各器官機能及耐受性較常人弱,死亡后果系多種原因所致,可依法從輕處罰。
       
          2018年3月12日,云南省五華區檢察院對銀先生作出不予起訴的決定。

       

      相關文章

      青海快三